加载中 ...![]()
XM外汇：发展失衡 美国已分裂成两个经济体？
2025-05-17 16:24:27 来源：外汇交易商网
XM外汇：发展失衡 美国已分裂成两个经济体？.美国智库最新研究显示，过去40年，美国极少数人与大多数人之间的收入鸿沟越来越宽，发展不平衡的问题也越来越大。不少学者指出，美国已经处于一种发展失衡状态，正在破坏社会的凝聚力，加剧分化。收入差距持续恶化四十年根据美国社会保障署(SSA)本周公布的
XM外汇：发展失衡 美国已分裂成两个经济体？.
需要强调的是，这只是指工资(Wages)等报酬收入，并不包括股权、资本收益等。如果按照资产来计算，收入差距更是天量数字。根据“政策研究所(IPS)”等多家机构11月联合发布的一份报告，在美国大萧条以来最严重的经济衰退中，数千万人失业，而富人的财富却在暴增。从3月中旬到11月17日期间，美国647位亿万富翁的财富增加了近9600亿美元；3月份以来，美国新增亿万富翁33人。
部分左派学者认为，美国收入差距的根源是在八十年代初里根总统执政时埋下的。里根大刀阔斧减税，减少政府对经济的调控。特别是减税，使富人得到了最大的好处，实践了所谓“涓滴经济学”(trickledowneconomics)的理论，即给富人和企业减税可以改善整体经济，财富如同向下渗透的水，最终惠及穷人。
里根的强力改革，确实带领美国经济走出了70年代的滞胀，实现了快速发展，但是也给美国留下了贫富分化的副产品。
美国经济史学家约翰·科姆洛斯(JohnKomlos)计算，在1985纳税年度，减税使顶端1％的人增加了35万美元的收入，普通家庭增加了3500美元，而穷人只增加了数百美元(以现在的美元购买力计算)。
在这个过程中，富人们增加的不仅是财富，还有政治影响力。这也导致近四十年来，尽管民主党和共和党轮流上台，经济政策也有很大差异，但富人的蛋糕却越来越难撼动，成为美国经济社会的一大隐患。
发展失衡助推政治极化
美国有3100多个县级行政区。根据布鲁金斯学会的统计，今年大选投票，拜登赢得了477个县，特朗普赢得了2497个县，看起来数量差距悬殊，但是如果按经济体量对比，却完全是另一回事。
拜登赢得的这477个县经济总量占美国的70%，而特朗普赢得的2497个县仅占30%(下图)。值得注意的是，这并不是新现象。从2000年大选以来，民主党总统候选人赢得的县约在472至666个之间，但支持民主党的县占全国GDP的比重已经从55%上升到了70%。
美国作家和时评人查尔斯·史密斯(CharlesHughSmith)认为，这看似政治上的两极分化地图，而真正的两极分化是经济和金融：美国本身分化成了两个经济体，这两个经济体几乎没什么共同点。生产资本越来越集中于少数人和少数地区，而且收入和政治权力为资本所吸引，因此，金融差距/不平等现象远远超过了政治地图上所描绘的70/30差距。
《华盛顿邮报》的报道认为，美国正向知识和数字经济转变，政治版图似乎也在随之变化。自2000年以来，几乎在每次选举中，民主党在人口稠密的城市地区的选票份额都在增加，而共和党人则日益成为小城市和农村地区选民的主要选择。有人称其为城市与农村的鸿沟，但它其实也是数字经济与蓝领经济的鸿沟。
“蓝色美国(支持民主党)”的人口越来越多元化，普遍受过大学教育，并大量投资专业和技术企业；相比之下，“红色美国(支持共和党)”则更多是白人，上大学的可能性更低一些，而且依赖劳动密集型行业，例如制造业、建筑和能源等。
距离记者驻地仅20分钟车程的弗吉尼亚州劳登县(Loudoun)是美国著名的数据基地，包括亚马逊等大企业都在这里建有数据中心，美国媒体估计，全球70%的互联网流量都要经过该县的数据中心。劳登县是数字经济典型的受益者，家庭收入中位数多年排名全美第一。
和劳登县形成反差的是美国最近热播的一部电影《乡下人的悲歌》。这部根据自传体小说改编的作品引起美国舆论的热议，讲述了美国东北部“锈带”地区随着传统制造业的衰落，底层白人不得不在贫困、吸毒、酗酒的困顿中挣扎，失去向社会上层流动的通道。
这两个极端典型仿佛是对“红蓝美国”最好的注解——今年大选，拜登在劳登县赢得了超过60%的选票，而2016年，宾夕法尼亚等“锈带”三州的支持则直接将特朗普送上了总统宝座。
红蓝美国：劳登县先进的数据中心和“锈带”衰败的工厂
美国经济社会呈现断层中层弱化下层绝望
经济史学家约翰·科姆洛斯指出，美国经济的错位体现在：“锈带”等地区停滞不前的低工资、人们负债增加、社会(阶层)流动性下降，随之而来的是绝望；而在另一些地区和领域，经济简直是“蓬勃发展"。
但问题并不是里根一届政府造成的。克林顿政府时期大举放松金融监管，废除《格拉斯·斯蒂格尔法》，取消了高风险的投资银行与商业银行的隔离，无异于给资本从事投机松绑。正是华尔街的贪婪导致了2008年金融危机。随后的布什政府继续给富人减税，而在金融危机爆发后，用纳税人的上万亿美元救助大银行。在美联储的支持下，奥巴马政府继续通过“问题资产救助计划(TARP)”向华尔街提供慷慨的支持。2009年3月，花旗银行和美国银行市值加起来跌得仅剩240亿美元。如今，仅花旗银行一家的市值就已经超过1200亿美元，但当年救助它们的纳税人没有得到一分钱的资本收益。
科姆洛斯认为，对华尔街的救助，可以看作“人类历史上最大规模的一次财富转移”。而美国公共电视网(PBS)2016年在分析“特朗普现象”时就指出，这是对美国中产阶级的一次巨大打击。1979年至2011年，美国中间阶层(收入水平20%至60%的人群)的收入几乎没有增长，而收入最高的1％人群才是经济增长的主要受益者。(下图)
中产阶级这一社会稳定器失灵，无疑加剧了美国的极化。
查尔斯·史密斯认为，美国社会和经济现在已经分成了两个层级，下层的民众缺乏向上流动的渠道。“美国经济的下层已经‘去资本化’，取而代之的是债务累积。资本只流向日益集中的上层经济，上层从不断上升的债务潮中获利，而债务潮在过去20年中一直维持着下层经济的活力。”
掌握资本的富人和借债度日的穷人差距越拉越大，如何解决这个问题，史密斯期待新一届政府能给出答案。
美国智库最新研究显示，过去40年，美国极少数人与大多数人之间的收入鸿沟越来越宽，发展不平衡的问题也越来越大。不少学者指出，美国已经处于一种发展失衡状态，正在破坏社会的凝聚力，加剧分化。
收入差距持续恶化四十年
根据美国社会保障署(SSA)本周公布的数据，美国人的工资收入差距仍在持续扩大。美国经济政策研究所(EPI)分析数据认为，从80年代开始的“富者恒富、富者愈富”的现象已经越来越严重。
图片显示，从1979年至2019年之间，1％的人工资增长了160％，而90％的人工资仅增长了26%；即使是顶端的1％人口，其收入差距也很大，位于金字塔顶端的0.1％人口工资收入激增了345％：
需要强调的是，这只是指工资(Wages)等报酬收入，并不包括股权、资本收益等。如果按照资产来计算，收入差距更是天量数字。根据“政策研究所(IPS)”等多家机构11月联合发布的一份报告，在美国大萧条以来最严重的经济衰退中，数千万人失业，而富人的财富却在暴增。从3月中旬到11月17日期间，美国647位亿万富翁的财富增加了近9600亿美元；3月份以来，美国新增亿万富翁33人。
部分左派学者认为，美国收入差距的根源是在八十年代初里根总统执政时埋下的。里根大刀阔斧减税，减少政府对经济的调控。特别是减税，使富人得到了最大的好处，实践了所谓“涓滴经济学”(trickledowneconomics)的理论，即给富人和企业减税可以改善整体经济，财富如同向下渗透的水，最终惠及穷人。
里根的强力改革，确实带领美国经济走出了70年代的滞胀，实现了快速发展，但是也给美国留下了贫富分化的副产品。
美国经济史学家约翰·科姆洛斯(JohnKomlos)计算，在1985纳税年度，减税使顶端1％的人增加了35万美元的收入，普通家庭增加了3500美元，而穷人只增加了数百美元(以现在的美元购买力计算)。
在这个过程中，富人们增加的不仅是财富，还有政治影响力。这也导致近四十年来，尽管民主党和共和党轮流上台，经济政策也有很大差异，但富人的蛋糕却越来越难撼动，成为美国经济社会的一大隐患。
发展失衡助推政治极化
美国有3100多个县级行政区。根据布鲁金斯学会的统计，今年大选投票，拜登赢得了477个县，特朗普赢得了2497个县，看起来数量差距悬殊，但是如果按经济体量对比，却完全是另一回事。
拜登赢得的这477个县经济总量占美国的70%，而特朗普赢得的2497个县仅占30%(下图)。值得注意的是，这并不是新现象。从2000年大选以来，民主党总统候选人赢得的县约在472至666个之间，但支持民主党的县占全国GDP的比重已经从55%上升到了70%。
美国作家和时评人查尔斯·史密斯(CharlesHughSmith)认为，这看似政治上的两极分化地图，而真正的两极分化是经济和金融：美国本身分化成了两个经济体，这两个经济体几乎没什么共同点。生产资本越来越集中于少数人和少数地区，而且收入和政治权力为资本所吸引，因此，金融差距/不平等现象远远超过了政治地图上所描绘的70/30差距。
《华盛顿邮报》的报道认为，美国正向知识和数字经济转变，政治版图似乎也在随之变化。自2000年以来，几乎在每次选举中，民主党在人口稠密的城市地区的选票份额都在增加，而共和党人则日益成为小城市和农村地区选民的主要选择。有人称其为城市与农村的鸿沟，但它其实也是数字经济与蓝领经济的鸿沟。
“蓝色美国(支持民主党)”的人口越来越多元化，普遍受过大学教育，并大量投资专业和技术企业；相比之下，“红色美国(支持共和党)”则更多是白人，上大学的可能性更低一些，而且依赖劳动密集型行业，例如制造业、建筑和能源等。
距离记者驻地仅20分钟车程的弗吉尼亚州劳登县(Loudoun)是美国著名的数据基地，包括亚马逊等大企业都在这里建有数据中心，美国媒体估计，全球70%的互联网流量都要经过该县的数据中心。劳登县是数字经济典型的受益者，家庭收入中位数多年排名全美第一。
和劳登县形成反差的是美国最近热播的一部电影《乡下人的悲歌》。这部根据自传体小说改编的作品引起美国舆论的热议，讲述了美国东北部“锈带”地区随着传统制造业的衰落，底层白人不得不在贫困、吸毒、酗酒的困顿中挣扎，失去向社会上层流动的通道。
这两个极端典型仿佛是对“红蓝美国”最好的注解——今年大选，拜登在劳登县赢得了超过60%的选票，而2016年，宾夕法尼亚等“锈带”三州的支持则直接将特朗普送上了总统宝座。
红蓝美国：劳登县先进的数据中心和“锈带”衰败的工厂
美国经济社会呈现断层中层弱化下层绝望
经济史学家约翰·科姆洛斯指出，美国经济的错位体现在：“锈带”等地区停滞不前的低工资、人们负债增加、社会(阶层)流动性下降，随之而来的是绝望；而在另一些地区和领域，经济简直是“蓬勃发展"。
但问题并不是里根一届政府造成的。克林顿政府时期大举放松金融监管，废除《格拉斯·斯蒂格尔法》，取消了高风险的投资银行与商业银行的隔离，无异于给资本从事投机松绑。正是华尔街的贪婪导致了2008年金融危机。随后的布什政府继续给富人减税，而在金融危机爆发后，用纳税人的上万亿美元救助大银行。在美联储的支持下，奥巴马政府继续通过“问题资产救助计划(TARP)”向华尔街提供慷慨的支持。2009年3月，花旗银行和美国银行市值加起来跌得仅剩240亿美元。如今，仅花旗银行一家的市值就已经超过1200亿美元，但当年救助它们的纳税人没有得到一分钱的资本收益。
科姆洛斯认为，对华尔街的救助，可以看作“人类历史上最大规模的一次财富转移”。而美国公共电视网(PBS)2016年在分析“特朗普现象”时就指出，这是对美国中产阶级的一次巨大打击。1979年至2011年，美国中间阶层(收入水平20%至60%的人群)的收入几乎没有增长，而收入最高的1％人群才是经济增长的主要受益者。(下图)
中产阶级这一社会稳定器失灵，无疑加剧了美国的极化。
查尔斯·史密斯认为，美国社会和经济现在已经分成了两个层级，下层的民众缺乏向上流动的渠道。“美国经济的下层已经‘去资本化’，取而代之的是债务累积。资本只流向日益集中的上层经济，上层从不断上升的债务潮中获利，而债务潮在过去20年中一直维持着下层经济的活力。”
掌握资本的富人和借债度日的穷人差距越拉越大，如何解决这个问题，史密斯期待新一届政府能给出答案。
大家在看了小编以上内容中对"XM外汇：发展失衡 美国已分裂成两个经济体？"的介绍后应该都清楚了吧，希望对大家有所帮助。如果大家还想要了解更多有关"XM外汇：发展失衡 美国已分裂成两个经济体？"的相关知识的，敬请关注V财经网。我们会根据给予您专业解答和帮助。
【温馨提示】转载请注明原文出处。 此文观点与零零财经网无关，且不构成任何投资建议仅供参考，请理性阅读，版权归属于原作者，如无意侵犯媒体或个人知识产权，请联系我们，本站将在第一时间处理。零零财经对文中陈述、观点判断保持中立，不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。
相关阅读
- XM外汇：即便非农不佳、新冠病例激增 美联储下周仍不会有大动作？（2025/05/17）
- XM外汇：2020年12月7日欧盘交易提醒（2025/05/17）
- XM外汇：若突破该关键水平、金价有望再大涨 欧元、英镑、日元和黄（2025/05/17）
- XM外汇：12月7日现货黄金、白银、原油、外汇短线交易策略（2025/05/17）
- XM外汇：外汇投资的操作技巧有哪些（2025/05/17）
- XM外汇：12月7日外汇交易提醒（2025/05/17）
- XM外汇:12月7日主要货币短线操作指南 （2025/05/17）
- XM外汇：汇市直击 非农来袭 非美多头面临考验（2025/05/17）
- XM外汇：欧元/美元、英镑/美元、美元/加元走势分析（12月4日）（2025/05/17）
- XM外汇：假如突破该位 金价恐还有20美元大涨空间（2025/05/17）
客户对我们的评价
外汇市场交易 来自杭州的客户分享评论：
外汇交易市场 来自温州的客户分享评论：
外汇投资交易 来自镇江 的客户评价：
外汇交易是一门复杂的技能，初学者要有耐心，不断学习和积累经验。通过制定清晰的交易计划、严格执行策略、掌握市场分析方法并做好风险管理，投资者可以逐步成长为资深交易者。随着时间的推移，经验的积累和市场理解的深化将帮助投资者在外汇市场中获得更好的收益。
从初学者到资深交易者的成长过程需要时间、知识积累和实践。通过掌握基本的外汇术语、市场分析技巧、制定有效的交易策略以及学会风险管理，交易者可以逐步提高自己的交易技能，并在外汇市场