入金导致银行卡被冻结！自称澳洲ASIC监管,出事就“甩锅”?

#近年来，随着外汇交易进入大众视野，一个伴随而来的现象频繁引发关注：不少投资者因外汇平台的出入金操作，遭遇了银行卡被冻结的困境。一边是资金被锁、账户受限，另一边权责难定，投资者又该如何应对？

最近，有用户向“V财经投诉”反映，自己在“DLSM”这个平台遇到了银行卡被冻结的问题。

（https://www.bmts007/complaint/13665.html经用户同意授权转载发布）

#据用户A某（化名）反映，其经历了如下情况：

A某表示，自己在该平台开户入金交易，开户及后续沟通过程中，平台工作人员多次向我传递其与澳大利亚监管，使我相信自己的交易关系受到澳大利亚监管框架保护。

A某表示，在交易过程中，我发现实际账户主体、监管适用、客户资金处理方式、杠杆比例以及入金路径等问题，与最初平台介绍存在重大差异。在开户和沟通过程中，我理解该平台与澳大利亚DLSM实体及ASIC监管存在关联。但在纠纷发生后，DLSM方面向AFCA表示，我并非DLSM Australia客户，相关交易服务由其他实体提供。

A某表示，在交易期间，我的账户曾被提供至1:1000的杠杆水平。

并且，在入金过程中，我按照平台提供或引导的支付路径进行转账。其中一笔向指定第三方账户的转账，在资金进入对方账户前，被中国银行系统拦截，并触发反诈风险提示。随后，我的银行卡/银行账户受到限制。

银行页面显示，该笔交易因反诈保护原因无法通过电子渠道完成，并提示不要向陌生人转账，谨防电信网络诈骗。

A某称此后，我与中国警方进行了沟通。警方表示，从他们角度看，我目前没有犯罪记录，并被视为电信诈骗相关事项中的受害者。但警方也提醒，跨境资金追踪和追回存在现实困难。我认为，这一事实说明：问题并非我主观拒绝入金，而是平台指定或引导的支付路径本身触发了银行风控和反诈机制，平台没有任何风险提示。

此外，A某还反映账户强平后，客服曾暗示可以恢复订单，但总监后来又否认了。这种前后不一致的沟通，导致A某错过了止损时机。

A某表示，他公开此事，并非为了情绪化攻击任何机构或个人，而是希望提醒其他投资者提高注意。并且A某希望平台能够返还净入金本金，并在合理范围内考虑利息或其他必要补偿。

（A某提供的截图已授权）

针对上述投诉，V财经投诉已第一时间将相关信息反馈给DLSM平台，截至发稿时，我们尚未收到DLSM平台的正式回应。我们将保持持续联系，敦促平台提供官方解释和相关证据，促进问题得到公正解决。

我也特意看了一下第三方软件“V财经网”的数据，DLSM平台目前排名156，成立4年，目前显示有2个监管牌照信息，但评分数据只是仅供参考。

咱们普通人也要长个心眼，投资有风险，选平台得拿放大镜看，更得把规则条款逐字逐句读明白，保留好证据，依法维权才是正道。

免责声明：本文内容仅供参考，不构成任何投资建议。本文基于用户A某的投诉进行报道，并不代表本平台立场。外汇交易存在风险，请谨慎投资。本文中使用的截图等素材，均已获得相关权利人的授权。